濟(jì)南代辦公司注冊(cè)：公司欠稅但已刊出，可向原股東追繳稅款?

稅務(wù)機(jī)關(guān)展開稅款征收過程中經(jīng)常面對(duì)這么的難題：發(fā)現(xiàn)公司躲避交稅職責(zé)，稅額能夠斷定，但該交稅主體現(xiàn)已正常刊出、解散或被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照，因而損失獨(dú)立法人主體的資歷。這種情況下，稅務(wù)機(jī)關(guān)能否繼續(xù)追繳交稅主體稅款和滯納金?應(yīng)當(dāng)向誰追繳?和濟(jì)南代辦公司注冊(cè)小編一起看看吧!

現(xiàn)在在《稅收征收管理法》及實(shí)施細(xì)則中，相關(guān)規(guī)矩尚付之闕如。但如因而而對(duì)已損失獨(dú)立法人資歷的交稅主體的稅法職責(zé)不予追查則有違公正，并且容易變成法人的操控人亂用權(quán)力躲避交稅職責(zé)的縫隙。從稅務(wù)機(jī)關(guān)具有請(qǐng)求交稅主體補(bǔ)繳稅款和滯納金的請(qǐng)求權(quán)這一現(xiàn)實(shí)來看，稅務(wù)機(jī)關(guān)構(gòu)成交稅主體的稅收債權(quán)人。假如交稅主體的股東亂用法人獨(dú)立位置和出資人有限職責(zé)致使稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)法人的稅收債款無法追繳，或許法人的現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)不足以清償稅收債款，稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)有權(quán)刺破“法人面紗”請(qǐng)求法人的股東承當(dāng)連帶職責(zé)。

《公司法》第二十條第三款能夠作為支撐以上結(jié)論的法律依據(jù)：“公司股東亂用公司法人獨(dú)立位置和股東有限職責(zé)，躲避債款，嚴(yán)峻危害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債款承當(dāng)連帶職責(zé)。”但該條規(guī)矩尚有兩大限制，一是僅規(guī)矩了公司股東的連帶職責(zé)，未規(guī)矩非公司法人出資人職責(zé);二是法人股東可能以承當(dāng)有限職責(zé)為由回絕承當(dāng)出資額以外的債款，而《公司法》沒有對(duì)于這類景象的相關(guān)規(guī)矩。

可是2017年新公布的《民法總則》第八十三條彌補(bǔ)了《公司法》的缺失。第八十三條將清晰了刺破“法人面紗”的規(guī)矩適用于包含公司在內(nèi)的全部盈利法人，且出資人不得亂用有限職責(zé)危害債權(quán)人利益。其第2款規(guī)矩：“盈利法人的出資人不得亂用法人獨(dú)立位置和出資人有限職責(zé)危害法人的債權(quán)人利益。亂用法人獨(dú)立位置和出資人有限職責(zé)，躲避債款，嚴(yán)峻危害法人的債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債款承當(dāng)連帶職責(zé)?！?/span>

因而，只需發(fā)現(xiàn)法人躲避交稅職責(zé)，嚴(yán)峻危害國家利益的，即使法人的獨(dú)立主體資歷現(xiàn)已消除，稅務(wù)機(jī)關(guān)也有權(quán)請(qǐng)求法人的出資人承當(dāng)連帶職責(zé)，且出資人不得以自己不是職責(zé)主體或僅應(yīng)承當(dāng)有限職責(zé)為由抗辯。

例如：稅務(wù)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)某公司以前年度少繳稅款，應(yīng)補(bǔ)繳稅款及滯納金1000萬元，但該公司已刊出。稅務(wù)機(jī)關(guān)請(qǐng)求公司的原大股東A承當(dāng)連帶職責(zé)。A在建立公司時(shí)實(shí)踐出資200萬元，但A不能以有限職責(zé)為由，只承當(dāng)200萬元的補(bǔ)稅職責(zé)。

提示：《民法總則》自2017年10月1日起實(shí)施。假如發(fā)現(xiàn)的應(yīng)補(bǔ)繳稅款、滯納金是2017年10月1日前發(fā)作的，依照法不溯及既往原則，不能適用《民法總則》第八十三條的規(guī)矩，但稅務(wù)機(jī)關(guān)依然能夠依據(jù)《公司法》第二十條請(qǐng)求相應(yīng)的連帶職責(zé)人實(shí)行交稅職責(zé)。

第三只眼學(xué)習(xí)了解：小編以為需求判別前提，即是股東自身是不是有成心的搬運(yùn)財(cái)物等做法發(fā)作，假如即是運(yùn)營的“虧大發(fā)”了，資不抵債，稅也繳不起，與股東直接承當(dāng)職責(zé)仍存在距離。

濟(jì)南代辦公司注冊(cè)：http://www.yinyon.cn/